曾耀與梁秀一同出席答問大會，場內並無互相對質的環節，但兩人以「回應」和「補充」對方發言，多次就普選等問題「間接」針鋒相對，梁秀引用八十二歲的張伯希望有生之年可以選出州牧，曾耀則強調具體政策，梁秀又回應禮法界選舉麥某，批評曾耀迴避普選問題，「我不像曾先生將個波交給當局，又交給復興漢室的論壇成員」，曾耀指「交趾百姓很務實，很清楚哪些是堆砌的謊言，哪些是不能實現的口號。」
盧植門生李某發現較多百姓對梁秀的印象轉好，三成六受訪者表示轉好，曾耀只有兩成七，但曾耀在調查上仍然領先，假如今日投票，有六成七受訪者仍會投票給曾耀。
盧植門生蔡剛等人認為梁秀一改木訥的形象，成功爭取聲望，曾耀則輸在太拘謹、太嚴肅，在答問大會上較梁秀遜色，何禮等人則認為梁秀的表現比曾耀出色，清楚表達參選意願，曾耀則較緊張，但選委呂某等人認為曾耀較務實，質疑梁秀不切實際。
「曾耀真不像話，在答問大會中失手！」
「對極。曾耀擁有六百四十一個選委提名，又有總商會的霍某等人無條件支持，以為自己能高票當選，曾耀在答問大會表現失準、讓梁秀印象轉好是必然的事。可恨曾耀拒絕回應普選時間表等問題，只強調具體政策，讓梁秀比下去，故此盧植門生蔡剛等人識破計謀，指出曾耀輸在太拘謹、太嚴肅，梁秀處於劣勢而能一改木訥的形象，使三成六受訪者對梁秀印象轉好。我們應爭取建安十六年普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
