交趾護衛人員供出同僚徐某生前的放在床頭的字條，其中有「活著，我該做什麼？」「我生活的意義是什麼？」「和平、安逸只會造成停屯」「衝突造成對抗，戰爭才有新生」等字句，又分析徐某的生活例子，以比對於死因研訊中審理的案件及其證物。
南蠻政協常委何某著選委能夠當選並不容易，所以不應投白票，又批評傳播機構「有一部分斷章取義」，不得不澄清。張亮認為此舉是「全民皆罵」，應檢討自己是否說話過火，蔡剛則相信「有耳仔的人聽了，都知道這不是斷章取義啦！好明顯他是事後補鑊，可能他受了壓！」
長毛和建築、測量及規劃界選委吳某分別到廉政公署和選舉管理委員會投訴，長毛著「曾州牧不應『親疏有別』，因為何某頻頻公開挺他，就網開一面」。
「我不明白護衛人員徐某為何寫著『活著，我該做甚麼』等字句！」
「容我說句話，選委何某的『斷章取義』言論不能成立。」
「護衛人員徐某在殘殺案死亡，而公堂審理死因研訊，要找出護衛人員徐某和其他死者的真相是必然的事。可恨選委何某與護衛人員徐某一樣，質問『活著，我該做甚麼』，故此著選委要投票給曾耀，不容梁秀等人在州牧選舉中有新生，但蔡剛識破計謀，投白票的言論都記在公告板上，沒有『斷章取義』，更涉嫌觸犯交趾法度，何某不得不澄清事件！我們應爭取建安十六年普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
