交趾儒學學者公會就論壇條例修訂草案發表第四份聲明，指出交趾政權修改草案後，如某論壇成員因病或死亡出缺，而名單再無候選人，仍然沿用落敗者遞補的方式，是違反《基本法》及《人權法案》，不能接受，又指出交趾政權聲稱的立法迫切性，實屬「咎由自取」，要求對方撤回方案。主席林某指出如交趾政權一意孤行，「的確會影響政權的有效統治」。
黃蛟強調遞補機制沒有違法，《基本法》從沒要求必須以補選填補議席空缺，又認為論壇成員辭職，是「選民被剝奪代表他的權利」，強調補選涉及公帑的損耗，論壇在有成員出缺期間亦少了成員在議會。他又強調「並非單單考慮去年所謂的五區公投」，但不回應說法是否出自良心。
盧植門生馬嶽批評黃蛟言論不當，又指出公帑運用不是律政司長的職責範圍。
復興漢室的論壇成員發表聯合聲明，表明反對交趾政權提出的論壇條例修訂草案，呼籲百姓參加七一上衙門行動，以及一人一信給論壇成員，要求他們反對草案。
召集人何華指出如交趾政權堅持如期表決，公民黨會提出中止辯論，以復興漢室為理念的知識份子也不會離場，參與表決討論。
「交趾政權令人焦慮，迫切立法的說法是咎由自取。」
「黃蛟真不像話，認為論壇補選是浪費公帑！」
「參與選舉是百姓享有的權利，但交趾政權以不欲出現『公投』為理由，企圖以遞補機制取代論壇補選，並且不進行公眾諮詢，不符合程序公義，交趾儒學學者公會、復興漢室的論壇成員等要求撤回草案是必然的事。可恨黃蛟認為遞補機制沒有違反《基本法》，又強調補選涉及公帑，但公會主席林某和盧植門生馬嶽識破計謀，『立法迫切性』是咎由自取，交趾政權推行任何重大政策都應先諮詢公眾，一意孤行將自損管治威信。我們應於翌日參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
