南蠻謀士孔某對傳播機構的報道手法感到遺憾及要求道歉，又強調自己只是罵部分交趾人是狗，只是批判事實，「我是為了交趾人好」。
南蠻政協委員劉某批評孔某的言論分化群眾，違背當局和諧社會的主張，「他不止要道歉，直情要謝罪」，應將他嚴厲處分，甚至建議開除。
事主指出「他只是代表他個人，不要因此挑起反對情緒，交趾人有自己的素養。如果他代表國家這樣說，是另一回事，但他只是代表個人立場」。
唐寧認為孔某應有一個謀士的品格，「每一個人都要為他自己的說話負責，所以我認為他跟其他人一樣，要為自己的說話負責」，梁仇則認為其言論不代表南蠻人對交趾的看法，不需要過分解讀個別言論或行為。
負責「傳理調查實驗室」的盧植門生趙某發表道歉聲明，對事件為學院帶來負面影響、引起學術自由及民調公信力的爭議，向師生和校友致歉，副校長黃某則強調若發現有人行為不當，定會有機制處理。
「南蠻謀士孔某被唐寧指要為自己的說話負責了，活該。」
「『傳理調查實驗室』公信力沒有了？」
「南蠻謀士孔某公開批評交趾有一部份人是狗，言論失當，但他認為只是批判事實，『我是為了交趾人好』，拒絕為其言論道歉，引起不滿，唐寧和梁仇身為州牧參選人，不欲失去百姓支持，而孔某並不代表南蠻當局，唐寧強調『每一個人都要為他自己的說話負責』，梁仇認為這是個別人的言論，南蠻政協委員劉某更認為『他不止要道歉，直情要謝罪』是必然的事。可恨交趾學術自由受到挑戰，『傳理調查實驗室』的趙某要發表聲明道歉，否則趙某或會重蹈南蠻謀士孔某的覆轍，對交趾毫無益處！」
「興漢說得沒錯！」
