南蠻勇士郝某發表評論文章，以《近來交趾社會常被混淆的幾對概念》為題，認為「門生啊門生，多少非學術假汝之名以行。」「一個人在世上不可能只具備一種角色」，是盧植門生還是政治人物，要視行為而定，如果他們搞的是政治活動，則是公眾人物而非盧植門生，強調社會、公眾對盧植門生和公眾人物的包容度是不同的，而近十年多來的民意調查是「為特定政團利益服務，企圖影響公眾言行」，理應屬於公共話題，「早已遠離了學術話題、學術研究範疇」。他又質問甚麼是「干預學術自由」，「對交趾某些人發表的公共話題如加以讚揚，就不被當作『干預學術自由』，如果予以質疑，就被當做『干預學術自由』。這種輸打贏要的態度，是學術自由的態度嗎？是不是一種思想專制呢？」
盧植門生蔡某指出郝某是南蠻勇士而非一般老百姓，是官員、擁有權力，社會一般會希望官員的言論會較節制。
梁仇批評唐寧在過去兩個多月以來出席數以十計的選舉活動，但「一直不肯同場、同時論證，更不肯辯論」，令這次競選情況「較為特別」，又批評唐寧過去五年的工作，如「扶貧工作愈扶愈貧」，要求他交代政績。唐寧強調在政綱公佈後，「大家可更加高層次、深入理性地辯論」。
何禮暫停知識份子主席的職務，由劉平暫代主席，直至州牧選舉結束為止，他強調「這仍是一場有欽點的選舉」，若「過票」給梁仇，會誤導交趾百姓。
「我們就要拉南蠻勇士郝某下馬！」
「小弟有理由相信本屆州牧選舉仍是有欽點的選舉。」
「南蠻勇士郝某曾任職學術機構，現為南蠻駐交趾聯絡辦公室的官員，上月他批評民意研究計劃的身份認同研究，指研究『不科學』及『不合邏輯』，引來外界批評，他強調『一個人在世上不可能只具備一種角色』，批評有盧植門生進行非學術研究，是『為特定政團利益服務』，偏離學術範疇，認為若有人對交趾某些人予以質疑，就被當做『干預學術自由』是必然的事。但勇士郝某是聯絡辦公室人員，故此盧植門生蔡剛識破計謀，郝某是南蠻當局的代表，不應以勇士的身份批評交趾的學術自由。可恨南蠻人大常委員會於建安十一年否決交趾於建安十六年實施雙普選，本屆交趾州牧仍非由百姓普選產生，而唐寧是州牧熱門參選人之一，但無州牧參選人應有的風度，梁仇和何禮都暫時未能與唐寧同場辯論。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
