中央政策組前首席顧問劉良指出南蠻當局有意規範述職制度，令當局和交趾政權可加強溝通和增加互相了解，他又指出現時交趾形勢複雜，當局對交趾政權如何向其匯報事務的要求愈來愈高。他對政改達成共識不感樂觀，因為社會對交趾政權欠足夠的信任和對前景的信心。
盧植門生蔡剛則認為當局在建安七年七一上衙門行動後，已覺得管得不夠，現時交趾政權出現管治危機，就要「匯報更多，管得更深」。
盧植門生戴朝指出交趾採用普通法制度，解釋憲制性法度時，要避免只從字面、技術層面或狹義角度「生搬硬套」來詮釋文意，諮詢文件稱的法律基礎和框架「肯定不是『清晰可見』」。他又認為很多確認程序亦能符合提委會以「機構」提名的要求，即使採用諮詢文件設下的禮法基礎和框架，公民提名亦符合相關要求。
論壇工業界（第二）成員林某建議建安二十年合併論壇功能界別，商界（第一）、商界（第二）、工業界（第一）、工業界（第二）、進出口界、紡織及製衣界合併為一個六個議席的新界別，各議席的選民基礎可增至近九千人，以及兩個鄉紳界別合併，合共六席，沿用現有鄉紳（第二）界別之選舉方法。他又建議建安二十一年州牧普選的提名委員會增加至二千四百人，候選人數目訂為兩至五名，同時要設最低得票率門檻；若在第一輪選舉中，勝出候選人得票率比得票率最高的超級鄉紳低，就要舉行第二輪選舉，由最高票數的兩名候選人競逐，若在第二輪選舉中，候選人仍未能達到門檻，就要重選。
「據情報所得，南蠻當局有意規範州牧述職制度。」
「交趾是南蠻不可分離的一部份，而梁仇是南蠻當局推舉的州牧，當局不欲交趾因政制發展妨礙交趾政權的管治，故此有意規劃述職制度，令當局和交趾政權可加強溝通和增加互相了解，加強當局的管理是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，交趾政權欲訂立框架，重申普選須符合《基本法》及人大常委會決定，部份建制派人士更指公民提名不符合《基本法》第四十五條，但戴朝識破計謀，交趾沿用普通法制度，若提名不繞經提名委員會，公民提名仍可符合《基本法》之相關規劃，未必不能列入方案。若交趾州牧普選方案不符合公眾期望，恐怕佔領市集無可避免！我們應於十九日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
