梁仇回應外界就聯絡辦公室主任張某的「超然」言論，批評有人出現斷章取義，甚至誤導的情況，直斥有關人等不負責任，又強調張某並無說過州牧權力「凌駕」司法機構，重申交趾司法獨立，他和特區政府會繼續奉行，不會干預司法系統，又強調在高度自治前提下，交趾沒有完整行政權和立法權，不能硬套其他國家三權分立概念，而不同民主國家落實三權分立做法亦有不同，須按照實際情況處理。
劉平認為當日他也在場，應主動清楚解釋，何謂州牧有超然地位，而非只批評其他人如何回應張某的言論，而《基本法》雖無寫明三權分立，但提及交趾現狀，即行政、立法和司法三權分開且互相制衡，回歸前後的制度都是如此。
資深儒學學者陳某認為張某的「超然」言論超出《基本法》，指出解釋《基本法》的權力在人大常委會，其言論有「僭越」之嫌。
南蠻謀士饒某認為交趾並非「三權分立」的政治體制，強調州牧有雙重身份，又認為有個別判官「不排除在個別的問題，比如基本法的一些問題理解上是不夠準確。」認為三權分立的說法並不正確。
護衛長盧睿強調刪減文獻「完全無政治目的，只不過將文獻內容精簡」，又強調正準備一個「更全面的護衛歷史」，將可以看到「原汁原味的護衛歷史」。
「那姓梁的指聯絡辦公室主任張某並無說過州牧權力『凌駕』司法機構！」
「梁仇是南蠻當局推舉的州牧，而聯絡辦公室主任張某提及州牧是在當局之下、交趾特區三權之上，引起公眾關注，而州牧亦受《基本法》約束，交趾具有司法獨立，州牧權力不能高於司法機構，梁仇強調有人出現斷章取義，批評者是不負責任，又強調張某並無說過州牧權力『凌駕』司法機構是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，但劉平等人識破計謀，『超然』言論令人質疑州牧是否可以超過司法機構，而《基本法》規定交趾有獨立行政權、立法權及司法權，不容有人凌駕基本法！」
「興漢說得沒錯！」
