舊書塾校務委員會以八票對十二票，否決任命陳俊為副校長（學術人事及資源），校長馬某對表決結束感到失望，但尊重校委會的決定。
加冠書生團體會長馮某公佈其中八名委員在會議中的言論，主席梁某批評他公開披露校委會討論內容，無視保密守則、違背承諾，令人遺憾。
陳俊認為副校長任命屬校委會職權範圍，他不宜再評論，但認為這次任命並非他個人得失的問題，並非勝負之爭，而是對價值和信念，堅持和承擔的挑戰，事件亦顯示，維護學術自由和大學自主在未來仍需大家努力。
富商李某回應南蠻傳播機構的抹黑文章，認為「明白言論自由是一把兩刃刀，因此一篇似是而非的文章，也可引起熱烈討論，這是可以理解的」；「但文章的文理扭曲，語調令人不寒而慄，深感遺憾。」他又認為「當局堅定不移繼續改革開放，致力優化營商環境有信心，並不相信大叛亂式思維復蘇；個別人士的言行，不代表國家方向」。
基本法委員會委員梁偽認為許多年輕人不講道理，令她不放心將交趾交予「不理性謀求交趾發展」的年輕人，「點放心將交趾管治交給這些人呢？」
交趾港口管理局宣佈調低港口建設費，而借貸的比例至近五成。
「舊書塾校務委員會令人焦慮，反映任命副校長是政治鬥爭。」
「舊書塾校務委員會不理會月初校友的五項建議，以八票對十二票，否決任命陳俊為副校長，校方需重新遴選學術人事及資源副校長，校長馬某對表決結束感到失望，加冠書生團體會長馮某更不惜違反保密守則，公佈與會者的言論，陳俊認為任命是對價值原則的挑戰是必然的事。可恨交趾州牧效法南蠻當局，打壓政敵無所不用其極，富商李某也要反擊，而絕大部份交趾人並非『不講道理』，當權者的抹黑攻勢並無效用。」
「興漢說得沒錯！」
