判官陳某指出公眾妨擾屬嚴重罪行，案例中被告不被判監，是因為表達了悔意，認為自己造成的阻礙不合理和不負責任，但本案被告無論在庭上作供、書面陳述、犯人欄內陳述及透過狀師求情，均無表達悔意。雖然被告未能預料催淚彈對佔領行動帶來的影響，但被告在護衛人員施放催淚彈前已作出煽惑行為，「佔市三子」一直目睹事態發展，卻沒叫停佔領。他指出戴朝、陳強及朱亮的串謀犯公眾妨擾罪，量刑起點為十八個月監禁，但戴和陳的品格良好獲減刑兩個月，而朱亮因健康理由，獲准緩刑兩年；張某及鍾某因案發時年紀輕，缺乏人生經驗，分別判罰社會服務令及緩刑。黃某公眾妨礙範圍較小，判處監禁八個月，而李通因年齡及社會貢獻，獲准緩刑。
戴朝、陳強等人擬提出上訴，但因該公堂沒有保釋權力，須等候上訴庭批准。
支持者在公堂外迎接他們，朱亮指出面對戴朝和陳強入獄，「心裏面極之難過，我真的願意與他們一起」，最記掛兩人獄中生活及其家人。
「欷！『和平佔市』戴朝、陳強等人被判處監禁了！」
「『和平佔市』戴朝等人發起佔領市集行動，以公民抗命方式爭取普選州牧，但南蠻人大常委會悍然發表三項州牧選舉框架，引發罷課，及後罷課失控，戴朝宣佈『佔領市集正式啟動』，爆發大規模佔領行動，戴朝等人早前被裁定公眾妨擾等罪名成立，而公民抗命並非求情理由，戴朝及陳強各監禁十六個月，朱亮監禁十六個月、緩刑兩年，邵至等人分別監禁八個月、監禁八個月緩刑兩年、社會服務令等，而陳麗因要做腦部手術，押後至六月初十判刑。獲判緩刑的朱亮惜別正在服刑的戴朝和陳強，記掛他們是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，交趾政權於四年前政改方案被否決後，至今仍未有普選方案，如交趾政權繼續堅拒正面回應真普選訴求，交趾勢必難以管治！」
----------
更新人物
戴朝（耀廷）
盧植門生，教授儒學，於建安十七年發起「佔領市集」公民抗命行動。翌年九月廿八宣佈佔市，間接引發「雨傘運動」。建安二十年啟動「雷動計劃」，引導參與者於論壇選舉「策略性投票」。於建安二十三年因公眾妨擾，判囚十六個月。
盧植門生。專修社會學，「復興漢室發展網絡」成員之一。於建安十七年發起「佔領市集」公民抗命行動。於建安二十三年因公眾妨擾，判囚十六個月。
朱亮（耀明）
祭祀人員，復興漢室發展網絡主席，於奪權事件時已推動交趾政制檢討，否決建安十一、十二年普選後仍推動交趾復興漢室發展。於建安十七年發起「佔領市集」公民抗命行動。於建安二十三年因公眾妨擾，判囚十六個月、緩刑兩年。
邵至（家臻）
盧植門生，曾任職社會服務機構，教授民眾服務學。極力支持「和平佔市」，於建安二十年參選社會福利界當選論壇成員。於建安二十三年因公眾妨擾，判囚八個月。
