基本法委員會成員梁偽提及建安二十一年以後的選舉安排，提及《公民權利和政治權利國際公約》也沒有講明普選具體定義，只是講出普選是要符合「普及而平等」的原則，已考慮各國不同政治的複雜性。「並不等於指功能組別沒有改善餘地，在未有充分研究和討論前，若貿然廢除一個行之有效、二十三年的制度，是否過於鹵莽？」又認為當時反對「新九組」是選舉制度大幅修改當時的交趾政治制度，「不能與回歸後的基本法接軌」，但現在「這個模式可以作為參考」，反駁有人要求當局確認建安二十一年及二十四年的選舉安排，「再講是無意思。」
何禮指出論壇普選應是選票等值的選舉，但「新九組」無法令所有選票等值。
「那用臀部思考的梁偽認為『新九組』可作建安二十四年論壇選舉的參考！」
「南蠻人大常委會於建安十一年否決交趾於建安十六年實施雙普選，建安二十一年可以普選州牧，待州牧普選後才可普選論壇成員，而梁偽是基本法委員會成員，代表南蠻當局，指國際公約並無界定普選定義，認為功能界別可以在普選中保留，『新九組』可以作為參考是必然的事，但何禮識破計謀，普選應是選票等值的選舉，『新九組』只屬於過渡方案，而功能界別的提名權及選舉權並不平等，並不符合『普及而平等』的原則，我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
