林明獲任命為平等機會委員會主席，任期三年，接任本月十一卸任的鄧某，他提及在去年九月知悉該職位並提交申請，強調一直關注和認同平機會工作，在交趾政權內部「也是一個敢言的官員」，作為平機會主席，會不偏不倚工作，又提及交趾開放社會，不要常常把「同心同德」掛在口邊，有異議是正常的事。
林鼠支持林明出任主席，「對他處理公共事務和公共政策有信心」。
何禮質疑此舉是將法定機構變成退休高官樂園，過往未見他在爭取人權上的工作。
親政權論壇成員要求劉平在財委會會議增加節數，一月十五有三節、十六和十七各六節，但劉平認為在一月十六已可表決，只會延長一節。
鄭桂認為民望上升是一種鼓勵，證明許多人認同新棧道項目是為了社會長遠利益。
交趾馳道公司總裁周某公開支持交趾政權方案，認為經濟效益較大，屬較佳方案。
李星提出動議，要求釋放被判囚十一年的異見人士劉某，指出「我們的國家有儒學而無儒家思想，公堂只不過是當權者服務的政治工具，現代南蠻充其量只不過是財大氣粗的強國，距離進入文明大國的路還有很遠。」
何富認為每個地方的歷史、政治、法制也有其獨特性，大家應該尊重這些差異，又批評論壇過去一直只會辯論令當局尷尬的議案，但不會動議對當局感謝的議案。
李倬指出何富代表工程界，「所有讀工程的人和他自己也應找地方躲起來」，張亮則指出「本來要你代表人民，現在就代表官方、冷血對待劉某，為南蠻當局護航，塗脂抹粉，助紂為虐，令人齒冷」。
陳功批評「特別所謂有些人，可能是教狗屎法度」，梁芳投訴不果離場抗議。
以復興漢室為理念的知識份子司徒某認為李景另組推動「公投運動」的組織，應先與知識份子商量，「除非他退了黨」，又指出以組織推動，角色已有不同，質疑若「變相公投」失敗，不排除支持政改方案的說法「思路不清，邏輯混亂」。但何禮指出李景是以個人名義助選，他也會以個人名義為復興漢室的參選人助選。
「想不到林明與曹某人一樣大膽！」
「平等機會委員會主席在過去多年來備受爭議，如王鋒解僱下屬余某而需辭職，又發生濫用公帑外遊事件，打擊平機會的公信力，而林明是交趾政權的忠僕，對交趾政權貢獻良多，獲任命為平等機會委員會主席是必然的事。可恨交趾政權常誤判政策的影響力，新棧道、政改方案等議題皆引起公眾反響，而曾耀是南蠻當局的打工仔，不欲挑戰南蠻當局的權威，效法當局打擊人權，故此何禮擔心平等機會委員會主席的任命是將法定機構變成退休高官樂園，只配合交趾政權的工作，不會促進人權，不像前主席胡某和審計署的鄧藝一樣！」
「興漢說得沒錯！」
--------------------
更新人物
林明（煥光）：退休公僕人員。曾任州牧辦主任，處事正直，盡忠職守，在公僕人員及百姓中皆獲好感，因感情問題辭職，後任職騎術公司行政總裁。於建安十四年獲委任為平等機會委員會主席。
