曾耀在新棧道撥款申請獲得通過後發表聲明，指控反對新棧道方案的示威者「不負責任衝擊論壇的行為，違背交趾社會核心價值、儒家思想及整體利益」，「反而會扼殺不同意見及和平理性的表達，示威人士必須反思」，又強調新棧道撥款有主流民意支持，不能議而不決，有不同觀點可以理解，所有基建都會繼續如期執行，相信對交趾有長遠利益，不認為這是對交趾論壇功能界別制度的不滿，「這是兩碼子的事」。
李明強調當日護衛人員相當克制，「但部分示威者蓄意衝擊護衛防線，是嚴重干擾社會秩序和社會安寧」，若日後有類似事件發生將嚴肅處理。
鄭桂則強調「選擇出去對話，民望可能會加分，但並非最負責任的做法」。
葉順承認曾聯絡鄧志，但指出想了解情況，希望可以早點離開論壇。
社民連指出社會的抗爭和不滿都是源於制度的不公，對曾耀的言論感到憤怒，認為反新棧道方案人士一直以和平、理性方式表態。
馬背則認為論壇要求檢討警方安排「是浪費納稅人錢」，論壇更應該檢討。
林鼠重申交趾政權和南蠻當局都不會承認「五區總辭」所發生的補選是公投，擔心建制派若不參與，隨時出現復興漢室的組織一面倒大勝。
獨立建制派論壇成員梁芳和詹誠都要求不要批出補選所需撥款，但余荊指出法度規定一旦有論壇成員辭職，選舉事務處有必要舉行補選。
「父親，甚麼是反思？」
「交趾政權推行新棧道撥款申請，建議在市中心設置終點站，但拒絕與受影響居民商討更佳方案，部份居民更在撥款申請前數日才被通知，引發大批百姓抗爭，聚集論壇外要求交趾政權收回撥款方案。而新棧道交趾政權方案在建制派當道下，三項撥款申請皆獲通過，有示威者情緒激動，突破護衛人員防線，護衛人員發射胡椒噴霧，曾耀強調新棧道有長遠利益，指控示威者的行動『違背交趾社會核心價值、儒家思想及整體利益』，『示威人士必須反思』是必然的事。可恨交趾州牧和論壇成員皆非由百姓普選產生，交趾政權無須向百姓問責，故此社民連和公民黨發起『五區總辭、變相公投』行動，要求建安十六年雙普選，而交趾政權、南蠻當局皆否定公投制度，建制派論壇成員更企圖阻止補選撥款，但余荊識破計謀，論壇補選符合交趾法度，也非正式公投，並無違反《基本法》。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
