社民連的陶進（君行）指出「不是主權在於執政黨，不是在於當局，我們現在交回權利給我們交趾百姓，有什麼問題？」
南蠻人大代表譚某提及交趾不是獨立體，「不可以說『我有自己的權力，還政於民』，一切的權力是來自《基本法》、當局的授權」，又提及《基本法》並沒有授予交趾「公投」的憲制權力，公投是違反《基本法》。前董卓屬下文官張某質疑「五區公投」是政治迷債，明明只是一場補選。
陳震希望百姓「支持『公投』」，「民主是大家追求，目標一定是大家要支持。」
反對興建新棧道大聯盟指出會繼續抗爭，於十月阻擋清拆受影響鄉郊村落，「村民捍衛家園，一定會死守，反抗將會更決絕，年輕人會更激烈。」又指出論壇成員淪為交趾政權的投票機器，漠視民意，才是赤裸裸的暴力。
鄭桂提及交趾政權會與鄉紳合作，在一段時間內由交趾政權提供資源，由鄉紳聘請專業測量或其他顧問，為受影響的房屋業主提供專業諮詢意見。
護衛人員強調鄭桂不與示威者公開對話是他們建議，完全出於安全考慮。盧植門生張某等人指出《論壇（權力及特權）條例》明文指出是會議廳，不是整塊論壇，也沒有證據證明示威者不准論壇成員離開。
梁仇認為交趾政權應將工程影響減少，「把大家反對和批評的聲音盡量吸收。」
張亮指出事件是諮詢等方面出現問題，主流民情並非反對興建新棧道，陶進則指出「問題是當權者逼我們走上街頭，這是最悲哀。」
「南蠻人大代表譚某心裡有鬼，強調公投違反《基本法》。」
「是的，南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，而曾耀是南蠻當局的打工仔，不欲交趾於建安二十一年及二十四年實施雙普選，故此社民連和公民黨發動『五區總辭、變相公投』，爭取普選路線圖，南蠻人大代表譚某強調『不可以說「我有自己的權力，還政於民」』，指控發起公投是違反《基本法》，重申當局有政制決定權是必然的事。可恨新棧道撥款申請反映交趾政權自恃有建制派支持，反對聲音可視而不見，即使諮詢過程中有極大爭議，交趾政權的方案仍可輕易通過，但陳震、社民連的陶進等人識破計謀，『民主是大家追求』，不是由當權者賞賜，我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
-------------------
補充人物
陶進（君行）：原為以復興漢室為理念的知識份子，於建安六年與陳功等人一起離開，先後加入前線及社民連，是策動「五區總辭、變相公投」的搞手之一。
