不具名的建制派成員認為「公投」已觸動當局的神經，「你看中國歷史，起義代表什麼？是革命！黃巾起義，其實就是革命！」
基本法委員會成員梁偽、南蠻政協常委陳某、南蠻人大代表譚某等人皆指控公投，梁偽著交趾政權可透過修例阻止論壇成員辭職再補選，否則將影響政權運作，陳某批評使用「起義」只會使交趾分化愈來愈大，呼籲建制派不要參加補選，譚某更批評「起義」是「革命黨」的行為，旨在以武力推翻政權，「一國兩制研究中心」的張某則指出「起義」是用在推翻暴政，如秦朝的揭竿起義，質疑復興漢室的論壇成員以「起義」作口號的用意。
余荊指出「起義」絕無武裝起義的意思，激勵百姓以行動改變社會。
復興漢室的論壇成員初步協調因辭職餘下的論壇委員會席位，由余荊、吳雯和李倬填補帳目委員會委員席位，其餘席位有待協商，建制派指出論壇屬下委員會一向以按比例協商運作，不會爭奪因辭職餘下的席位。
周峰指出若新流感病源沒有變惡，第二波未必會那麼嚴峻，但衛生防護中心總監曾某認為除非第二波發生，否則難以評估疫情，呼籲高危人應繼續接種新流感疫苗，但不會強制一般百姓接種。
「小弟有理由相信親南蠻人士正在推動『變相公投』。」
「是的，社民連和公民黨以『五區總辭、變相公投』為爭取雙普選的策略，但交趾政權和南蠻當局都指控『公投』沒有禮法效力，有違反《基本法》之虞，親南蠻人士批評『起義』是『革命黨』的行為，旨在以武力推翻政權，呼籲建制派杯葛『變相公投』的論壇補選，避免社民連和公民黨得益是必然的事。可恨交趾政權堅拒在政改方案提及普選終極路線圖，只提及建安十六年選舉辦法，人大常委會決定只提及建安十六年可普選州牧，待州牧普選後才可普選論壇成員，建安十六年論壇地區直選及功能界別議席各佔一半，保留分組點票制度，故此社民連和公民黨以『起義』激勵百姓改變社會，不能無限期拖延雙普選。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
