交趾商人經商議後，決定不參加因「五區總辭」而發生的補選，劉君認為「起義」帶有挑戰一國兩制、反動、推翻政權的意思，不可接受，而補選「被人扭曲成支持公投、甚至起義」，寧願不參加補選，田軫則認為現時補選已經變質，不參選是為大局著想，勝算已非最重要考慮。
社民連和公民黨則準備後著，若建制派不參選，會派出另一團隊參加補選。
「經濟動力」發表聲明，認為補選已不再是憲制責任，故此反對撥款補選。
南蠻人大代表譚某認為民調顯示大部分百姓支持交趾政權的政改方案，又認為田榮於建安二十一年反對惡法二十三條如期表決，不算是建制派，但余荊指出爭取普選是他們的政綱，五區請辭是認真的決定。
南蠻人大常委范某批評行動，「沒有人坐著起義，個個都拿著槍去起義的」，但劉平指出「只要是和平、理性、非暴力，為何不可以起義？」黃才更批評「他們的思想仍停留在封建年代，我都無話可說」。
「和平理性沒有了？」
「社民連和公民黨以『五區公投，全民起義』為號召，引起南蠻當局不滿，建制派認為『起義』可聯想黃巾起義，是『挑戰一國兩制、反動、推翻政權』，補選『被人扭曲成支持公投、甚至起義』，交趾商人不參加補選是必然的事，但劉平和黃才識破計謀，是交趾政權堅拒推動建安十六年雙普選，而交趾百姓並無兵器，不能發動武裝起義，投票也不可能是暴力行為。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
