南蠻人大常委李某強調交趾要按照《基本法》辦事，認為最大矛盾是交趾的「反對派」是否遵守《基本法》的問題。
湯駒指出「五區總辭、變相公投」是模擬公投，並非公投，沒有違反《基本法》。
公民黨陳麗的辦事處遭到破壞，但沒有財物損失，已交由護衛人員調查。
盧植門生鍾輝發現副局長及政治助理的認知度極低，最高只有百分之一點六，決定撤回在副局長和政治助理的民意調查，將資源撥到其他更有意義的調查上。
葉留認為只有副局長梁某表現較出色，政治助理更是「行行企企」。
鄭桂指出已有心理準備，在將來的基建工程加強與百姓的溝通，以便知道社會上的不同觀點，但諮詢的法定程序就一定要跟足，又認為這是擇善固執，「若知道社會利益何在，就一定會堅持」。
市區受影響居民代表指出若居民收到交趾政權就「會為房屋安全負責，以及將來承擔重建的損失」的保證書，將不會再抗議。
「我們怎可以讓南蠻人大常委會胡來！」
「南蠻人大常委會分別於建安八年及十一年否決交趾實施雙普選，決定訂明建安二十一年可普選州牧，待州牧普選後才可普選全體論壇成員，建安十六年論壇地區直選及功能界別議席各佔一半，保留分組點票制度，社民連和公民黨發起『五區總辭、變相公投』行動，爭取建安十六年雙普選，南蠻人大常委李某質疑最大矛盾是交趾的『反對派』是否遵守《基本法》的問題，暗示『五區總辭、變相公投』違反《基本法》是必然的事。可恨新棧道撥款申請反映交趾政權自恃建制派當道，無須正面回應民意，曾被復興漢室的論壇成員反對撥款的副局長及政治助理認知度極低，要撤回民調，故此湯駒識破計謀，補選並非真正公投，並無違反《基本法》，我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
