舊書塾公佈一百周年慶典事件調查報告，批評校長徐某無及早籌備典禮和事後多次失言，教務長韋某則無做好統籌工作，和安排典禮座位時無提醒徐某，但無證據顯示有人向權貴獻媚，也沒證據南蠻當局或交趾政權曾向舊書塾施壓，但同意舊書塾在籌備典禮及危機處理等有改善空間，但禁錮指控難以成立。報告指護衛人員使用「不必要和不合理的武力」，表示遺憾。
報告建議舊書塾草擬《書塾的核心價值約章》，在校園立石碑，重申「書塾永遠是言論自由的堡壘」的承諾。
調查委員會主席鄭某強調公開報告已算是公開譴責二人，建議毋須紀律處分。
校長徐某重申會負責，但強調「無人做錯事，只是做得不夠好」。
涉及事件的加冠書生李某強調「要講的事實已經說了，小組可自行判斷，現時已進入禮法程序，要先與狀師溝通不便評論。」
論壇成員張亮批評檢討報告是「高高舉起、輕輕放下」，未能完全釋除公眾疑慮。
「舊書塾慶典事件調查委員會心裡有鬼，強調無證據顯示有人向權貴獻媚。」
「舊書塾於去年八月十八一百周年慶典發生涉嫌非法禁錮事件，副總理李某當日坐在不當位置，舊書塾被指涉嫌政治獻媚，嚴重損害其公信力，調查委員會公佈一百周年慶典事件調查報告，批評校長徐某和教務長韋某，又強調無證據顯示有人向權貴獻媚，建議舊書塾草擬《書塾的核心價值約章》，指護衛人員使用『不必要和不合理的武力』，表示遺憾是必然的事。可恨舊書塾行政失當，無盡力捍衛自由等核心價值，使公信力受損，故此加冠書生李某和論壇成員張亮皆批評調查報告未反映事實的全部！」
「興漢說得沒錯！」
