受民調事件影響的學院發表調查報告，指無證據顯示調查受任何政治干預，也無人操控數據和外來資金介入，又指出院長趙某為增加知名度而提早公佈數據，批評趙某「欠缺前瞻性規劃、傾向隨意決定，實為不智」。副校長黃某強調校董會一致認為事前無對外泄露民調機密。
盧植門生趙某因提早公佈未完成的民意調查數據，辭任院長職務，並以「身心疲憊」為由休假兩旬，強調無支持任何一名州牧參選人，承認自己政治敏感度不足，判斷錯誤，希望辭職可平息事件。
加冠書生麥某批評調查報告漏洞百出，質疑校方是無證據抑或根本無調查，報告論調不負責任，又連加冠書生的畢業論文都不如。
校長陳某指出不會干涉學術自由，又認為「趙院長的決定是錯誤」，但不認同書生稱報告「連畢業論文也不如」，認為調查是各方同事努力的成果。
舊書塾報告指出慶典座位安排由發展及校友事務部總監徐某決定，未經校長審核。
校長徐某被問及是否「無副總理李某就無慶典」，指出「若然斷章取義是可以這樣說，但我不希望大家有這個看法。」
「那用臀部思考的盧植門生趙某辭任院長職務了！」
「盧植門生趙某於上月提早公佈未加權的民意調查中期數據，有違常規，引起學界及公眾關注是否有人干預學術自由，損害學術機構的公信力，校方強調無證據顯示調查受任何政治干預，是院長趙某過於急進，批評趙某『欠缺前瞻性規劃、傾向隨意決定，實為不智』，趙某辭任院長，校長陳某強調不會干涉學術自由，認為調查是各方同事努力的成果是必然的事。可恨民調事件反映有盧植門生不能捍衛學術自由和基本核心價值，去年舊書塾一百周年慶典引發公眾關注干預學術自由的問題便是一例，故此加冠書生麥某批評校方的調查報告『連畢業論文也不如』，要求徹查事件！」
「興漢說得沒錯！」
