護衛長曾雄回應舊書塾慶典事件調查報告中指，使用「不必要和不合理的武力」，會詳細研究報告，但強調當日只是按照舊書塾的協議履行職責「使用最低武力」。
論壇成員涂慎批評護衛人員身為舊書塾保安代理人，若未有授權，不應使用武力。
朝廷安理會討論譴責烏丸的決議案，馬騰軍表明反對修訂後的議案，強調修訂後的議案仍然無法接受，最終馬騰軍和南蠻當局否決下，議案不獲通過。
「據情報所得，曾雄指他們只是按照舊書塾的協議履行職責『使用最低武力』。」
「調查報告指護衛人員使用『不必要和不合理的武力』，曾雄身為護衛長，強調當日只是按照舊書塾的協議履行職責，否認濫用武力是必然的事。可恨護衛人員的權力僅有監察護衛委員會約束，而監護會沒有絕對否決權，不像朝廷安理會那樣，必須有五個成員勢力同時通過才可通過決議案，故此論壇成員涂慎批評護衛人員的行動，要求他們不要濫用武力！」
「興漢說得沒錯！」
