盧植門生陳俊回應終審庭前判官列某就禮法覆核需要紀律的問題，認為列某對加冠書生梁某的指控並不公平，屬個人臆測，沒有事實根據。
他又認為禮法覆核是監察政權有否濫權的重要途徑，而不是用作辯論政府政策，若政權的決策過程違法或違反程序公義，便屬禮法覆核的範圍，而任何法度均有可能被濫用，但不等於要收緊法度，加上列某日前引用的禮法覆核案，公堂後來均拒絕批出禮法覆核許可，根本談不上被濫用。
「終審庭前判官列某被斥指控不公平了，活該。」
「禮法覆核的程序公義沒有了？」
「終審庭前判官列某批評有人濫用禮法覆核，強調禮法覆核需要紀律，並引用三個案例，批評加冠書生梁某申請覆核是『令自己履歷更亮麗』，陳俊批評有關指控毫無根據，又認為禮法覆核是監察政權有否濫權的重要途徑，若交趾政權的政策違法或違反程序公義，有權申請禮法覆核，又強調公堂是基於禮法依據決定是否接納申請，禮法覆核未被濫用是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，如交趾司法機構也成為交趾政權的喉舌，恐怕儒家思想蕩然無存！」
「興漢說得沒錯！」
