退休首席判官李幹指出近年禮法覆核案件增加，或會出現濫用覆核程序的情況，但禮法覆核許可的程序，可確保禮法覆核不被濫用，而公堂於建安十一年起，必須認為申請有合理可爭拗之處，即有勝訴的機會，才會批准，若達不到這標準，公堂便會以公眾利益為由不批准。他認為獲批許可的禮法覆核，無論結果是成是敗，均不能稱為濫用司法程序，而且不應將禮法覆核視為對交趾政權的滋擾，並引述前律政司司長黃蛟建安十二年一篇演辭指「有效的禮法覆核應被視作良好管治的重要基礎」。
某社會服務機構進行一項調查，發現少年人對交趾人的認同感為平均八點五分，成年青年的評分則有八點三分，至於對南蠻人的認同感只有三點八分及五點二分。調查又發現約七成受訪者認為自己的交趾人身份「不獲尊重」，並有八成受訪者認為「南蠻當局只強調南蠻人身分」，逾四分三受訪者認為「交趾政權只能遵從南蠻當局指令」。
「李幹那廝指有效的禮法覆核應被視作良好管治的重要基礎！」
「交趾政權令人焦慮，年輕人的南蠻人認同感持續低下。」
「前終審庭常任判官列某認為禮法覆核有被濫用的情況，李幹回應，指出近年禮法覆核案件增加，或會出現濫用覆核程序的情況，但禮法覆核許可的程序，可確保禮法覆核不被濫用，公堂不會隨意批准許可，而交趾奉行儒家思想，司法機構獨立於行政及立法機關，公堂是按照法度審案，認為有效的禮法覆核應被視作良好管治的重要基礎是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，而梁仇是當局推舉的州牧，交趾人身份不獲尊重，以致年輕人不認同南蠻人身份，如交趾政權堅拒正面回應百姓的訴求，恐怕交趾將難以管治！」
「興漢說得沒錯！」
