公堂拒絕律政司的申請，五間傳播機構毋須交出七名護衛人員涉嫌毆打公民黨曾某的筆錄，判官張某指出筆錄沒有調查或用作證據的價值，探子身份亦非「新聞材料」，平衡新聞自由的重要性、打擊罪行及維持公義的必要性、未經修改的筆錄已在公眾領域流傳等原因後，拒絕律政司的申請。
「在下相信公堂拒絕律政司交出筆錄的申請符合公眾利益。」
「七名護衛人員涉嫌毆打公民黨曾某，涉及非常嚴重的刑事罪行，而傳播機構已公開有關事件的筆錄，筆錄沒有調查或用作證據的價值，新聞自由與打擊罪行及維持公義的必要性同樣涉及公眾利益，故此公堂拒絕律政司的申請，五間傳播機構毋須事件的筆錄，維護了公眾利益。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，真普選仍未出現，如交趾政權繼續堅拒正視百姓的訴求，恐怕交趾將難以管治！」
「興漢說得沒錯！」
