梁仇回應唐寧的指控，指出有關高層會議只有議事廳會議，沒有其他正式或非正式會面，又強調沒有要求縮短商營傳播機構的續牌年期、也「無提過動用防暴隊、催淚彈對付示威者」，對此感到詫異及遺憾，認為唐寧「為求目的，不擇手段」而捏造事實，此舉是「人格謀殺」影響選情，以「造成兩敗俱傷」，更有觸犯《選舉（舞弊及非法行為）條例》之嫌。
唐寧指出「在遵守保密守則與公眾利益之間如何取捨，內心經歷一番掙扎」，強調言論及集會自由為交趾核心價值，認為「公眾利益凌駕於保密要求之上」，讓百姓知道對方的人格，又指出願意承擔由此引起的一切後果及責任。
梁偽、李文等人皆強調沒有聽過有關言論，即使記得也不應該提及，王源則批評交趾政權不回應，是不公道、不恰當，亦會引起更多猜測及疑慮。
梁秀認為公眾知情權可凌駕於會議的保密守則，並有先例可循，應提供更多資料，李倬則指出會盡快向論壇動議採用權力及特權法，要求交趾政權披露其會議紀錄。
曾英出席論壇專責委員會會議，在被提及漏報「嚴重」時，回應指「這是一個事實」，又承認當時並沒向上級匯報事件，事後才通知梁仇。官員莊某則提及當時近乎所有人感到驚訝和失望，並互相對望。
「強弟，梁仇否認唐寧的指控，並指此舉是『人格謀殺』！」
「父親，甚麼是事實？」
「梁仇是南蠻當局可以接受的州牧候選人，其民望遠遠拋離唐寧和何禮，早前唐寧於辯論中提及縮短商營傳播機構的續牌年期和動用防暴隊及催淚彈，涉及言論及新聞自由和示威及結社自由，梁仇否認指控，對此事感到詫異和遺憾，又指控唐寧捏造事實，批評此舉是『人格謀殺』，試圖影響選情是必然的事。可恨本屆州牧並非由百姓普選產生，梁仇或唐寧當選州牧，都無須向百姓問責，若唐寧的指控屬實，梁仇當選州牧將損害言論自由等核心價值，唐寧不惜違反議事廳保密守則，指出願意承擔由此引起的一切後果及責任，而指控涉及公眾利益，梁仇在新發展區設計比賽中漏報董事身份，誠信受到質疑，故此梁秀和李倬都指出公眾利益可凌駕保密守則，應提供更多資料！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
