舊書塾民意研究計劃舉行「民間全民投票」，擬於子時開始設置傳書服務，但鴿場遭受不明來歷人士的侵襲，無法啟用傳書投票服務，只有票站繼續運作，鍾輝指出鴿場遇襲，承認保安有需要加強，會盡快報案及呈交已知攻擊者資料，他又指出收票的選票在調查結束後立即銷毀。
票站人員改用人手派票，並延長投票時間至翌日申時，首日有四萬五千人投票，有百姓不滿民間全民投票的鴿場遇襲，專程到票站投票，「真的投票已經無得投，假的投票都要畀人攻擊，係當權者恐懼，才會不讓我們投票」。
論壇成員李倬批評「小圈子已無得投，現在連民意表達都要破壞，真的很可悲」。
某親南蠻的傳播機構竄改司馬徽門生劉縉的專欄文章，文章標題由「唐梁都不值得幫」改成「兩人中揀，寧揀梁仇」，多處內容也被竄改，如被改為「假若真要揀一個的話，那就揀梁仇算了」。
劉縉指出「不要逼我『挺梁』」，批評此舉是「偷樑換柱、強加於人的杜撰，彷彿被人強行開胸，換上另一個人的心和腦」，「自我審查到令人驚慄的地步」，對此感到痛心和遺憾，「已隱隱感到一隻無形之手」。
該機構總編輯魏某強調是為配合當日的報道，否認受南蠻當局或老闆施壓。
交趾探子協會發表聲明，批評該機構擅自竄改作者的文章，內容更與作者原文有天淵之別，做法實在匪夷所思，嚴重影響新聞行業的公信力，是令人憤怒的惡行，做法背離新聞界應有的道德操守，成為自毀新聞自由長城的幫兇。
以復興漢室為理念的知識份子林某和羅某赴該機構總部，焚燒當日刊物抗議。
前董卓屬下文官決定建議全數一百四十七票投給梁仇，商界（二）、漁農界、醫學會和新民黨也決定投票給梁仇。
梁仇強調感謝選委支持，會繼續以戰戰兢兢和「打石仔」的態度爭取支持。
教協教育界二十三名選委決定首輪投票給何禮，一名選委不投票，次輪投票離場，二十三名復興漢室高教界選委可自行決定除唐梁以外的投票方式。
民眾服務員總工會決定團隊的二十八名選委不會投票，「民福六十」則待決定。
唐寧呼籲「投下良心一票」，強調自己在「愛國情懷」和「管治方法」方面與梁仇不同，會堅定不移地維護「一國兩制」和爭取建安二十一年普選州牧。
論壇內務委員會否決引用引用權力及特權法調查有議事廳成員建議縮短一傳播機構續牌年期，壓制新聞及表達自由，以及提出動用防暴隊對付示威者的動議。
內務委員會又否決在論壇大會上啟動罷免程序。長毛強調對「無愧於心」。
「想不到參與『民間全民投票』的百姓與曹某人一樣大膽！」
「萬大人，我相信竄改專欄文章是無法接受。」
「在下相信梁仇有較大機會當選州牧。」
「愚以為復興漢室的選委不會投票給梁仇。」
「舊書塾民意研究計劃舉行『民間全民投票』，讓百姓可以表達民意，但投票結果可能對州牧選舉有影響，故此有人破壞鴿場，無法傳信，參與『民間全民投票』的百姓批評遇襲一事，堅持投票是必然的事。可恨前董卓屬下文官等團體決定投票給梁仇，梁仇當選機會大幅上升，而梁仇並不重視核心價值，在辯論和答問大會拒絕回應奪權事件等問題可見一斑，有傳播機構更竄改劉縉的專欄文章，將『唐梁都無法選』改為『寧願選梁仇』，但教協、民眾服務員總工會等組織堅拒南蠻當局介入選舉，堅持復興漢室，會投票給何禮、投白票或不投票，拒絕投票給唐寧和梁仇，表明寧願流選。我們應取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
