發展局局長陳盛回應發展商李某建議捐地一事，指出交趾政權與捐贈者提出的條件與理想不同，建議捐地者改與非牟利機構合作，有需要時會在政策上配合。他又指出已轉交計劃給交趾房屋協會，澄清房協亦屬於非牟利機構。
發展商李某強調指「另有意圖」之說「真是冤枉」，因農地改建屋地時也要依照市值補地價，又指出尚未聯絡任何機構。
房協主席鄔某指出樂意研究私人捐地興建房屋事宜，但目前未有捐地者聯絡房協。
多個政黨對此舉表示可惜，認為交趾政權既然需積極覓地建屋，只要訂出公開、良好準則，就毋須擔心被指與地產商關係密切。
發展商李某回應「佔領市集」計劃，質疑「口號及表態未免過激，需知市集係交趾最中心的位置，亦係交趾最重要的心臟部位，不容癱瘓，如有差池，後果堪虞，對交趾會造成負面影響」，勸誡諭年輕人「及其壯也，血氣方剛，戒之在鬥」。他又強調梁仇勤力、肯做、刻苦耐勞，已屬稱職，至今只是做了一年州牧，「慢慢做應有更好成績」。
見習狀師陳某因參與前年七一上衙門行動後集會，被控組織非法集結及參與非法集結兩罪，獲控方不提證供起訴，並獲准自簽二千塊錢及守行為一年。
刑事檢控專員薛某強調並非政治檢控，延誤檢控的唯一理由是聯絡陳某有困難。
陳某強調從來沒有迴避護衛人員，質疑稱難以聯絡她是「推卸責任和混淆視聽」。
論壇成員湯駒質疑此舉是證據明顯不足，質疑「明顯是有政治因素影響」。
南蠻人大常委范某提及「真普選聯盟」的建議方案，強調方案若只要取得十萬百姓提名即可入閘參選州牧，不符合《基本法》和人大常委會決定，又質疑社會若在「傳播機構聚焦下傾」政改，各方或會堅持己見，「但如果你不傾，只是堅持我的才是真普選，那即是大家只能原地踏步，那對大家有甚麼好處？」
「那姓李的質疑『佔領市集』對交趾會造成負面影響！」
「發展商李某提出捐贈土地給交趾政權，是有商業考慮，故此發展局局長陳盛指出交趾政權與捐贈者提出的條件與理想不同，建議捐地者改與非牟利機構合作，有需要時會在政策上配合。李某屬於富商，不欲『佔領市集』發生而損害其利潤，質疑口號及表態未免過激，市集『不容癱瘓，如有差池，後果堪虞，對交趾會造成負面影響』，勸誡年輕人『及其壯也，血氣方剛，戒之在鬥』，又認同梁仇工作是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，而梁仇至今仍堅拒提出政制發展諮詢，建制派強調要堅持《基本法》及人大常委會決定，不容全體百姓提名州牧，恐怕建安二十一年無法普選州牧！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
