梁仇赴論壇出席州牧答問大會，回應論壇成員的提問。
金融服務界張某問及交趾政權有否就佔市做經濟、政治風險評估，對交趾金融民生等活動將構成衝擊；又有否游說佔市發起人，以其他和平、合法、理性方式爭取訴求。張其後追問時突然問道，政府有否評估交趾護衛力，以及會否考慮必要時向當局提出要求，出動駐軍協助維持社會秩序的可行性。
梁仇強調交趾政權有責任維護和發展經濟，聆聽各界訴求，「我對交趾護衛人員根據交趾法例賦予他們的權力和責任專業地執法，我是有十足信心的」。
論壇成員對張某的提問感到譁然，李倬更質疑此舉是威嚇交趾人。
工黨張起批評現時在新界東北的農民村民，家園面臨被摧毀，但附近有面積超過十六個村落的莊園供二千多名富豪會員玩樂。
梁仇強調將來用途由城市規劃決定，若日後新界北部土地規劃有需要用到別院，他很願意向交趾政權提出，將之納入整個新界東北發展範圍內，又強調「我們不能夠把兩件事對立起來」，不能因莊園而「不遷不拆」。
人民力量慢必絕食十日後，要求梁仇下台，拋牌請願後不支倒地，官員高文、公民黨郭麟進行急救，並送他延醫診治。
陳功批評梁仇反應冷漠，對絕食者一句慰問也沒有，基本政治技巧也不懂。
梁仇強調知道百姓對建安二十一年普選州牧抱有極高期望，但現時社會對政改基本問題仍有頗大差距，落實普選需「求同存異，凝聚共識」，必須嚴格按照《基本法》規定、南蠻人大常委會相關解釋和決定，是尋求共識、達致普選的重要基礎。他又強調若早一年做好扶貧工作，如落實長者生活津貼等，「長者可早一年拿到錢」，但即使「早一年做建安廿一年普選諮詢，仍然是廿一年普選，不是二十年普選」，施政緩急先後心中有數。他強調「南蠻當局十分支持我和交趾政權的工作」。
公民黨梁秀批評梁仇以民生政策如落實長生津等，與政改對立起來的說法是荒誕，因不同政策有不同局長處理，無理由拖延政改，以復興漢室為理念的知識份子劉平批評此舉是迴避問題、失職，令百姓憤怒，工黨李倬則質疑此舉是「等阿爺發落，又不老實承認。」
唐寧夫人承諾一項「僭建」罪，但否認「明知僭建」罪。
終審庭裁定州牧選舉呈請七日期限並無違反《基本法》。
首席判官馬德指出州牧由一千二名選委選出，「雖非普選產生」，但被視為廣泛代表交趾人，對交趾非常重要。《州牧選舉條例》臚列提出選舉呈請的理由，包括當選人在選舉中涉貪污或不法行為，並設定七日呈請期限，旨在從速處理問題，盡快確定結果。條例指候選人或選舉主任等均有資格提出呈請，並預期他們積極參與選舉，密切留意對手一舉一動。此外，七日期限已考慮禮法、政治與政策，並非過短。終院同意該些呈請理由或於期限後出現，但認為尚有禮法覆核、刑事，以及政治現實作為補救「後著」。無資格呈請者或一般百姓，可根據任何理由在宣布結果後三十日內申請禮法覆核。
前鄉紳梁某因選舉違規，被裁定選舉無效，上訴被駁回後，被頒令支付訟費。
「那用臀部思考的梁仇強調提早諮詢不會提早推行普選！」
「于城，梁仇是南蠻當局推舉的州牧，南蠻人大常委會決定建安二十一年可以普選州牧，但當局尚未指示會否普選州牧，故此梁仇堅拒提出政制發展諮詢。盧植門生戴朝等人發起『佔領市集』行動，引起交趾政權和南蠻當局關注，而真普選聯盟提出三個州牧普選建議方案，爭取建安二十一年普選州牧，建制派成員先後批評佔市會損害交趾經濟發展，金融服務界張某更問及駐軍問題，梁仇強調普選必須嚴格按照《基本法》規定、南蠻人大常委會相關解釋和決定，若早一年做好扶貧工作，如長者生活津貼，『長者可早一年拿到錢』，即使『早一年做建安廿一年普選諮詢，仍然是廿一年普選，不是二十年普選』，堅拒推動政制發展諮詢，避免違背南蠻當局指示是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，新界東北便是一例，但梁秀、劉平等人識破計謀，民生是政治的一部份，與政改同屬政治議題，如不盡早提出政改諮詢，交趾政制將難以達成共識，有政改失敗之虞，而梁仇經唐寧僭建一事當選州牧，雖然合法上任，但勝之不武，若無普選制度，恐怕梁仇下台後仍會是類似梁仇的州牧當選，不利交趾發展。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
