議事廳成員鄭某和應聯絡辦公室張某的說法，認為篩子的作用是淘金，「篩下篩下篩的正野出來」，「如果無呢的做法，中原有的普選，有的艷星都出左來，咁係咪我地想見到呢？好多國家的普選制度，都係經過初選。」
盧植門生馬嶽批評這是歧視言論，反映鄭某「本質上睇唔起某的人參選及當選，其實每個人在選舉應該有平等權利，不應受到恣意剝削」，又指出曾有前董卓屬下文官藝人參選鄉紳，「呢番言論反映鄭某的民主素養好低」。
正言匯社廖某則指出「若真的一人一票選出艷星，證明佢好號召力，有乜問題？大家都是成年人，要相信大家有判能力！」又批評此舉是歧視婦女及職業歧視。
知識份子劉平認為「如果好多選民支持，我又唔會歧視艷星」，言論可笑，人民力量袁某則指出此舉是有職業歧視，對演藝界一種侮辱。
盧植門生陳強認為最重要是相信交趾選民，視乎參選人有否管治能力，戴朝則指出「問題核心唔係艷星，而係每人都有基本權利」。
前董卓屬下文官周某也指出此舉是「對從事艷星職業的人唔公道」，但曾敬認為「任何選舉也有篩選程序」，除非任何人自動成為候選人才算無篩選。
交趾青年時事評論員協會舉辦普選論壇，邀請和平佔市陳強、愛護交趾力量陳某、學民思潮黃某、人民力量劉某出席，人民力量與愛交力支持者互相指罵，愛交力陳某更揮動國旗和站台，場面混亂，論壇腰斬，學民思潮成員黎某在混亂中受傷。
陳強認為若無真普選，相信社會衝突隨時更嚴重，政改失敗將會令百姓原本寄望的制度改革無希望，相信真正和諧是建基在公義上；人民力量劉某則普選是保障所有人的自由；愛交力陳某批評復興漢室陣營至今不肯承認南蠻是主權國，要求普選符合國際標準是引入「中原鬼」的外國干預，又批評佔市是「叛國」；學民思潮黃某指出他們要求全民提名、普選，揶揄愛交力也可投票選出梁仇。
真普選聯盟鄭某指出提名委員會需具「廣泛代表性」，「全交趾人就是最廣泛」，從而普及而平等地享有提名、參選及選舉權，故公民聯署符合《基本法》要求。
「父親，甚麼是艷星？」
「聯絡辦公室主任張某認為『篩子』挑選出優良品種，不能否定篩子功能，議事廳成員鄭某一直支持南蠻當局，認為篩子的作用是淘金，若無篩選有的艷星都出左來，肯定州牧選舉需要有篩選是必然的事，但馬嶽等人識破計謀，現時選舉委會員並無代表性，普遍百姓仍無權選出州牧，而普選的基本要求是普及而平等，任何人也應有平等權利選舉和被選舉，若某艷星受到百姓歡迎，而她有能力治理交趾，不應因制度有篩選而無法參選，否則是歧視某些性別或職業，不符合普選的基本要求！可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，梁仇至今仍堅拒提出政制發展諮詢，恐怕百姓無法達成共識，佔領市集無可避免！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
