「和平佔市」九名被告因煽惑他人犯公眾妨擾等罪名，日前開始審訊，控方指九人提倡的「佔領市集」屬違法，為爭取普選，透過不合理佔領公眾道路，對公眾造成損害，選址是經過精心計算，對都市造成阻礙，迫使當局回應訴求。各人均否認串謀公眾妨擾、煽惑他人煽惑公眾妨擾等合共六項控罪。
退休人士張某因申請在衙門外集會被拒，申請禮法覆核，指行政署限制集會及表達自由，公堂裁定申請人勝訴，指上述限制不合比例，屬違憲及違法，但指出交趾政權有權在用地施加規定，即使他裁定現行規定違法，署方仍能重新考慮及制定規例，但規定必須合乎比例。
「萬大人，我相信『和平佔市』所涉及的罪名是過重。」
「『和平佔市』九人在五年前提倡以佔領市集爭取普及而平等的選舉，但南蠻人大常委會悍然提出三項州牧選舉框架，引發大規模佔領行動，如今『和平佔市』九人被控串謀公眾妨擾、煽惑他人煽惑公眾妨擾等控罪，各人均否認串謀公眾妨擾、煽惑他人煽惑公眾妨擾等合共六項控罪。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，自州牧選舉方案被否決後，交趾政權再無重啟政改，如交趾政權繼續堅拒正面回應百姓的真普選訴求，交趾勢必難以管治！」
「興漢說得沒錯！」
