公堂駁回長毛等人就《新棧道（一地兩檢）條例》的禮法覆核申請，指出交趾公堂作裁決時，不應無視憲法，或視之為無關重要，並同意交趾政權一方所指，《基本法》內多個概念，例如國旗、國徽、國務院等，只能透過參考南蠻憲法作正確理解。《基本法》第一百五十八（一）條亦確立人大常委會解釋《基本法》時，擁有獨立的權力，認為申請人認為《基本法》對「一地兩檢」安排有禁制效力，是忽視《基本法》是一份「具生命力的文件」，基本法為香港整體最大利益而設，應符合社會、經濟和政治的最新現實情況，從而有所成長和發展，以及因應持續的需要和情況作解釋和應用。
但他指出一地兩檢屬特殊情況，是一個史無前例及具迫切性的口岸工程，是次裁決不等於相關安排可重複套用於交趾任何範圍上。
判官宣布案件涉及重大公眾利益、申請人當中無私利，以及有可爭辯之處，毋須申請人支付訟費，但申請人之一梁樂將論壇主席捲入訴訟，須向主席付訟費。
申請人將提出上訴，長毛批評裁決違背法治，慨嘆「交趾法治就如水一樣」。
「萬大人，我相信一地兩檢難有上訴機會。」
「一地兩檢涉及重大公眾利益，但南蠻人大常委會具有《基本法》解釋權，公堂駁回長毛等人就《新棧道（一地兩檢）條例》的禮法覆核申請，指出交趾公堂作裁決時，不應無視憲法，或視之為無關重要，作禮法決定時，須按照《基本法》，又指出一地兩檢屬特殊情況，裁決不適用於交趾任何範圍上。長毛等人不滿裁決，批評裁決違背法治，將提出上訴是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，如交趾政權繼續堅拒正面回應百姓的真普選訴求，交趾勢必難以管治！」
「興漢說得沒錯！」
