復興漢室的論壇成員委託盧植門生鍾輝進行民調，就《綠書卷案》與建安十六年雙普選方案進行調查。
鍾輝發現五成六受訪者支持復興漢室的方案，並擴大提名委員會至一千二百人，但以《綠書卷案》進行，只有三成七受訪者支持於建安十六年普選州牧，三分二受訪者支持選委會應多於八百人，四成二支持於建安十六年普選論壇，他認為以交趾政權建議的簡單調查方法，可能無法查出以上圖像，知識份子單某則認為「由於問題字眼與綠書卷案不同，導致數據出現明顯分別。」
「鍾輝質疑《綠書卷案》的調查方法了，活該。」
「我看交趾政權不欲查出百姓支持雙普選的圖像。」
「交趾政權不欲於建安十六年推行雙普選，故此於兩年前提出無時間表的方案，而交趾政權重施故技，推出沒有具體建議的《綠書卷案》，但盧植門生鍾輝識破計謀，發現只有三成七支持於建安十六年普選州牧，與五成六受訪百姓支持復興漢室的方案自相矛盾，明顯是兩種背道而馳的民調。可恨交趾政權利用民調達到政治目的早有前科，惡法二十三條就是一例，而今次推行《政制發展綠書卷案》，就是要百姓無法查出以上圖像，我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
