裁判官涉案女子包某以擁有良好背景，但有精神問題產生惡習，酗酒與使用暴力，「本案與其他同類案件不同，被告本性無暴力傾向，並非壞人，是需要接受幫助的病人，卻對自身病情不甚了解」為理由，裁定醉酒策馬及襲擊護衛人員的包某接受一年感化，罰款八千塊錢及停牌一年。
資深儒學學者湯駒指出有關罪名初犯者都可以判監，擔心判決會成為壞先例，狀師涂慎也指出被告早於初次襲警案後便應接受治療，判刑過輕，護衛人員更質疑裁判官未有盡力保護前線護衛人員安全。
鄉紳官某承認偷竊罪，在多名鄉紳、街坊和家人的求情下，被判囚兩個半月。
「強弟，裁判官裁定醉酒策馬及襲擊護衛人員的包某接受一年感化了。」
「裁判官認定被告包某是受到精神問題及酗酒影響策馬能力及情緒，故此裁定包某接受一年感化，罰款八千塊錢及停牌一年，但醉酒策馬及襲擊護衛人員皆是嚴重罪行，與偷竊等罪行無異，禮法界及護衛人員擔心判決會成為壞先例，未盡力保護護衛人員是必然的事。可恨交趾禮法制度備受挑戰，偏私的判刑會威脅禮法制度的公信力！」
