裁判官覆核醉酒策馬及襲擊護衛人員一案，三項控罪維持原判，強調並非因被告家庭背景或財力予以輕判，質問若被告是家境清貧結果會否公正，又強調感化令便是懲刑，若他違反，可以頒令延長命令，甚至改為即時監禁。
律政司指出仔細考慮裁判官的理據後，決定向上訴庭覆核判刑。
唐寧認為「不應該簡化為廢除功能組別，就是符合普選」，而普選有很多種，包括一人多票的制度，如何符合普及平等的途徑需要討論，又強調在政制上「就是交趾政權可以全權決定怎樣做，其實不是的」。
「父親，甚麼是覆核？」
「裁判官認為醉酒策馬及襲擊護衛人員的被告包某是『病人』，需要接受感化及治療，監禁並非最合適選擇，裁定三項控罪維持原判，但醉酒策馬及襲擊護衛人員都是嚴重罪行，律政司決定向上訴庭覆核是必然的事。可恨交趾政權其身不正，唐寧堅拒認為普選必須要取消論壇功能界別，而功能界別並不符合平等而普及的原則，與案件一樣威脅交趾禮法制度！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
