某傳播機構因於六年前報導某護理產品被控誹謗，公堂裁定被告敗訴，須賠償原告三百萬塊錢的聲譽損失，並支付原告的八成訟費，但無須負責原告約四億四千八百塊錢的銷售損失。
判官指出指控十分嚴重，被告應確保指控內容真確、客觀及不偏頗，而且給予原訴足夠及公平的回應機會，但被告未能做到上述要求，故裁定涉案報道構成誹謗，又指出報道「錯誤、幼稚和不專業」，但它並非懷有惡意，故認為被告無須支付懲罰性賠償，分別賠償二百萬塊錢及一百萬塊錢。
支聯會將於六月初四舉行燭光晚會，主席何禮指出加冠書生組織退出支聯會，對此感到相當大遺憾和傷感，尊重加冠書生舉辦論壇的選擇，但指「若有心悼念應來市集」，「探討前途好多日子可以去做，但不是這一晚，這晚有特別歷史意義」，強調不會改變形式迎合年輕人。他又認為交趾人堅持平反六四逾二十年，「本身就是本土」，彰顯交趾人意志及價值，與本土利益絕不衝突。
舊書塾加冠書生團體及多個加冠書生團體分別舉辦六四論壇，加冠書生孫某強調悼念六四是不少人的政治啟蒙，年輕人經歷佔市等民主運動後，更應視紀念六四為契機，討論交趾前途問題，而非單純參加晚會宣泄情感。
「某傳播機構報導誹謗內容，須賠償三百萬塊錢了，活該。」
「某傳播機構於六年前報導某護理產品，內容失實，後者控告傳播機構誹謗，公堂裁定被告敗訴，須賠償原告三百萬塊錢的聲譽損失，並支付原告的八成訟費，反映傳播機構應準確報導消息，公眾利益並非唯一標準，但公司損失並非完全因有關報道造成，故此賠償金額僅三百萬塊錢，遠較原告索償的四億四千八百萬塊錢低，裁決合理。可恨南蠻當局至今仍拒絕承認六四奪權事件，僅稱之為政治風波，不符合公眾利益，而六四奪權事件及維權報導被南蠻當局封鎖，維權人士不能如交趾百姓般享有申訴的權利，部份人更被當局判刑！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」
