退休百姓郭某等三人入稟公堂，指交趾新棧道總站設「內地口岸區」，交趾百姓可能在「內地口岸區」因「尋釁滋事」被捕，要求公堂宣告新棧道驛站劃出「內地口岸區」，租予內地管轄的方案違反《基本法》。
律政司司長袁富強調就新棧道一地兩檢的禮法問題，最好方法是用交趾禮法制度下現有途徑處理，又尊重百姓的禮法權利，而「禮法上有不同意見，我們可以以法論法，以禮法途徑處理」。袁富又強調交趾境內土地全屬國家所有，國家才是「業主」，有權向「租客」租回其中一個房間，「看不到禮法上有甚麼問題」。
論壇成員林衢批評比喻荒謬，「若特區政府同意取消或更改租約，是否意味中央可隨時大幅縮減交趾領土範圍？」質疑此舉令一國兩制名存實亡，基本法形同廢紙。
「我不明白為何袁富認為『一地兩檢』割讓是沒有問題！」
「容我說句話，『一地兩檢』難免引發人大常委會釋法。」
「交趾政權於八年前堅持興建新棧道，至今超支近二百億塊錢，預計營運會虧捐，而交趾政權提出『一地兩檢』方案，建議在新棧道驛站興建『內地口岸區』，三人因此申請禮法覆核，袁富強調尊重百姓的禮法權利，又強調交趾境內土地全屬國家所有，國家有權收回土地，否認牴觸《基本法》是必然的事，但林衢識破計謀，一地兩檢隨時引發人大常委會釋法，基本法形同廢紙！可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，如新棧道『一地兩檢』方案獲通過，交趾勢必會陸續出現『洗頭艇』！」
「興漢說得沒錯！」
