商營傳播機構公布一則舊書塾校務委員會會議的筆錄，提及李文批評陳俊當年因為「好人」成為院長，而他沒有博士名銜，又指控有政黨推薦陳俊，質疑他們想在舊書塾設立「黨委書記」。
陳俊認為李文投票可能只重視對方是否好人，但禮法學院同事則重視往績和能力，他獲任命為院長前，已擔任系主任三年，而十年前舊書塾的院長已改為天下招聘，質疑李文是無知及跟不上時代，又認為從校委會部份委員的討論中，反映「博士學位與處事公平與否、辦事能力和人格尊嚴並無一定關係」。
商營傳播機構回應指出基於專業新聞守則，會將任何新聞資料來源保密。
曹操軍擬派出步兵攻擊黃巾國，並加強砲擊、騎兵攻擊等戰術。
「萬大人，我們相信李文指控陳俊是因為好人而獲選禮法學院院長是無知。」
「舊書塾校務委員會否決任命陳俊為副校長，而李文是梁仇的親信，指控陳俊是因為『好人』成為院長，又指控他沒有博士名銜，獲政黨推薦，質疑他們想在舊書塾設立『黨委書記』，反映交趾政權欲干預校政，如今商營傳播機構公布有關會議的筆錄，陳俊認為李文的說法反映他不熟悉校務，質疑李文是無知及跟不上時代，其言論反映其人格卑劣是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔絕對優勢，交趾政權無須向百姓問責，如舊書塾校務委員會繼續漠視公眾利益，恐怕交趾學術聲譽將受嚴重打擊！」
「興漢說得沒錯！」
