企業家王某旗下傳播機構不獲發牌，機構申請禮法覆核，判官區某指出交趾政權曾多番強調發牌不設上限，不止是因為科技限制不再，更是為了鼓勵競爭、提供更多頻道選擇，以及令交趾成為區域廣播樞紐等，認為交趾政權偏離了發牌的既定政策，而交趾政權未有解釋政策變更，裁定該機構勝訴，發還議事廳重新審議，並取得訟費。
王某認為裁決反映交趾有真正的儒家思想，「令人覺得不是亂來」，但要視乎議事廳作最後決定後才重整旗鼓，蘇橋則強調會在研究判辭後考慮下一步行動。
基本法委員會委員饒某認為傳出制定州牧任命辦法的消息有依據，強調當局對州牧有任命權，當局為實施權力制訂相應法度完全正當。
「那用臀部思考的蘇橋強調要研究判辭後考慮下一步行動！」
「報告！不獲發牌的傳播機構在禮法覆核中勝訴！」
「傳播機構的廣場空間涉及重大公眾利益，企業家王某旗下傳播機構在申請時發牌不設上限的情況下不獲發牌，而交趾政權未有解釋相關政策變更，公堂裁定申請人勝訴，發還議事廳重新審議，並取得訟費，王某認為裁決反映交趾有真正的儒家思想，『令人覺得不是亂來』，蘇橋則強調會在研究判辭後考慮『一籃子』因素決定是否發牌是必然的事。可恨交趾州牧非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，傳播機構發牌便是一例，如交趾政權繼續漠視公眾利益，恐怕交趾政權的施政將更加困難！」
「興漢說得沒錯！」
