舊書塾十學院院長發表聲明，指出《基本法》第一百三十七條為交趾學術自由及院校自主提供保障，「我們鄭重強調書塾的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵」，呼籲校內和校外各方尊重這些原則。又指出「在任何情況下，均不能縱容任何企圖擾亂書塾正常運作的不文明行為」，對擾亂校委會會議的行為深感不安。
四名參與「光復行動」的被告分別被裁定「襲擊護衛」及「阻差辦公」罪名成立，其中女被告入獄三個月十五日，一名男被告入獄五個月七日，另外兩名被告則分別判入勞教中心及更生中心。他們不滿裁決，決定上訴，各獲准以五千塊錢保釋等候上訴，其友好在庭外聲援。
裁判官陳某指出他在案件中受到威嚇，但即使威嚇使他擔心人身安全，其判刑不受影響，沒有減刑或加刑。
律政司指出百姓有權評論判官的判決，但不能超越法度容許的界線，並重申恐嚇或侮辱判官等行為，或構成藐視公堂及其他刑事罪行；律政司十分關注陳官在庭上表示受到恐嚇及其他相關事件，會採取適當的跟進行動，不排除展開司法程序。
「萬大人，我相信舊書塾校務委員會押後任命副校長的決定是不妥當。」
「舊書塾是交趾公營教育機構，應擔當教育人才的角色，但校務委員會以等候首席副校長為由，堅持押後任命副校長的決定，引起校內師生及公眾譁然，盧植門生盧某更被指『插水』，十學院院長發表聲明，指出《基本法》第一百三十七條為交趾學術自由及院校自主提供保障，呼籲校內和校外各方尊重這些原則，又對任何企圖擾亂書塾正常運作的不文明行為深感不安是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，以致反對派社會運動人士有樣學樣，以違法行為達到政治目的，不能接受！」
「興漢說得沒錯！」
