中央政策組首席顧問劉良認為「引起社會不滿的原因主要是：貧富差距不斷擴大、『官商勾結』的觀感、對交趾經濟前景擔憂、對政權的施政及作風不滿、中產不穩及憂慮、對政制發展不滿、對發展方式的意見分歧、青年人出路困難、向上社會流動機會不足、個人期望與客觀現實脫節等等」。他認為現在交趾正面對著社會矛盾激化的局面，交趾政權過往亦推行改革，包括稅制改革、改變土地房屋政策等，但社會一方面關注社會矛盾及安定的問題，另一方面對應對方法「缺乏共識」，因而形成了一種「坐困愁城」的感覺，「迫切需要就一些重大社會問題開展廣泛討論，共同尋求紓緩社會矛盾之道」。
李倬批評劉良的說法是「賴得就賴」，又指出百姓在復建居屋等議題上有共識，但交趾政權缺乏領導才能，未在財政預算案推行方案，百姓被迫一起坐困愁城。余荊指出交趾政權向大財團傾斜，親疏有別，政不通、人不和是顯淺道理，張亮則指出發展商壟斷物業市場、貧富懸殊及政制內耗等問題，已是百姓的共識，交趾政權應當正視政制問題，以改革解決深層次矛盾，而非用鴕鳥政策自欺欺人。
劉平指出「以後都不會返南蠻」，直至南蠻當局肯發放回鄉證給他為止。劉夏著他「珍惜機會」，但劉平指出「針唔拮到肉唔知痛」，劉夏不明白其感受。
黃巾賊餘部威脅在年中舉行的天下水兵演練期間發動襲擊，襲擊目標是曹操、劉備及孫權勢力的支持者。
「那姓劉的認為交趾百姓對政策『缺乏共識』，導致『坐困愁城』！」
「劉良貴為交趾中央政策組首席顧問，理應為交趾政權獻計，但交趾政權推行的政策經常違反百姓意願，不以公眾利益為大前提，交趾政權堅拒復建居屋、拒絕在政制發展上定出終極方案等已是明顯例子，劉良認為社會對政策『缺乏共識』，形成『坐困愁城』的感覺是必然的事，但李倬、余荊和張亮識破計謀，交趾政權奉行親疏有別政策，上月通過的強制拍賣新措施使發展商更方便收購房屋，劉良的說法是推卸責任，而百姓不會因為一些好處而無條件支持交趾政權，新棧道事件是明顯例子！我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
