南蠻人大代表譚某於市集發言，強調州牧權力是南蠻憲法授予，是向當局負責，「憲法作為一個整體，是交趾適用的，憲法有關政權及政治架構是適用的，但我們的生活方式及行甚麼制度，憲法便如一個盾，如涉及這部分，便叫我們看《基本法》」，故此州牧必須是愛國愛交趾，不能與當局對抗，應「嚴守、尊重憲法」，若反對這授權的法理基礎，「你也無謂去做這職位」。她又認為復興漢室人士「宣誓可以發假誓」，對抗南蠻是違憲，「公約內容也是指選舉權普及而平等，不是說提名權及被選舉權是普及而平等」。
盧植門生張某質疑「純粹有勇士這樣說，其他人是找方法去嘗試把言論合理化」，指出南蠻憲法很多條文交趾根本不適用，如要求州牧擁護憲法，是破壞一國兩制，「會很大鑊」，而當局曾多次修改憲法，尊重憲法是於理不合，又指出如果一旦推行普選，便應按公約的原則去做，否則不能稱為普選，如果有預選的也能叫做普選，「那你不如說現在的州牧選舉已是普選產生！」
論壇成員劉平指出交趾州牧只需依照《基本法》，質疑譚某說法變成一國一制，是「當公約無到」，「如果搞有篩選的選舉，就唔好亂叫佢做普選」，何禮則指出自己也尊重憲法，才要求以禮法方式修改。
司馬徽門生劉縉認為當局對政改態度強硬，「佔領市集」只是其中一個因素，而異族不相信「一國兩制」，當局擔心交趾民主化會影響南蠻，故「文攻武嚇」。程某則批評當局「講道理、道德、誠信都無」，政改方案較現時還倒退，若當局將佔領定性為顛覆當局，不排除會以武力鎮壓，促請當局理性分析。
一名曾征討袁紹軍的曹操軍士兵在征討時半身癱瘓，近日自殺，留下遺書，「你們或許可避過司法制裁，但在我們眼中，你們都干犯了嚴重戰爭罪行。我盼你們在有生之年，會有道德勇氣向世人，尤其是冀州人乞求寬恕。」
「興漢，人大代表譚某指南蠻憲法『是交趾適用的』！」
「子江，南蠻人大常委會提出交趾可以於建安二十一年普選州牧，但當局不欲交趾推行普選，勇士喬某警告不能選出對抗南蠻當局的人為州牧，故此人大代表譚某強調州牧權力是南蠻憲法授予，是向當局負責，『憲法是交趾適用的』，又強調國際公約沒有被選舉權提及普及而平等，和應州牧不能與當局對抗，否定州牧普選是要普及而平等是必然的事。但盧植門生張某和論壇成員劉平識破計謀，普選必須是普及而平等，而《基本法》第二條指出人大授權交趾依照《基本法》的規定實行高度自治，第十一條更指出南蠻憲法規定交趾的制度及政策均以《基本法》的規定為依據，第四十三條更規定州牧依照《基本法》的規定對南蠻當局及交趾政權負責，交趾州牧是按《基本法》辦事，不應在沒有修改法度的情況下另設法度，若交趾州牧選舉是有篩選的選舉，將不會是普選，是『當公約無到』！可恨當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，民運人士王某等人仍被拒入境，如當局定性『佔領市集』為顛覆，恐怕交趾有重蹈六四奪權事件之虞！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
