資深儒學學者李景指出自己的方案非常保守，不符合「普及而平等」原則，「我覺得時間不適宜，因為還未開始諮詢，交趾政權連諮詢文件也未出，為何這麼早便提出意見，而且表明底線是甚麼」，又指出完全認同評論文章觀點，與自己爭取復興漢室的理想背道而馳，遂決定「不可能不收回」方案，對多年來一同爭取民主普選的朋友致歉，並特意通知真普聯召集人鄭某道歉。
他指出建議過分著重復興漢室陣營能否入閘，與原則脫勾，實屬鹵莽，未有深思熟慮，並承認是「老貓燒鬚」，亦懷疑自己的政治判斷。他相信建議增加討價還價的難度，希望收回決定能對民主運動的傷害減到最低。
真普選聯盟召集人鄭某指出李景做法明智，重申不接受有篩選的普選，劉平指出若方案不受歡迎，收回亦屬合理，對此表示歡迎，但譚祖對李景收回方案表示可惜、失望，相信是受壓力而收回，又對方案肯定。
「愚以為李景提出政改方案建議實屬鹵莽，是『老貓燒鬚』。」
「李景較早前提出政改方案建議，包括須符合委員會一人一票揀候選人，以及確保復興漢室的候選人可以入閘，『目的是要出一個人』，但方案尚未經過復興漢室陣營討論，且非普及而平等，真普選聯盟表明反對，李景承認提出方案實屬鹵莽，『老貓燒鬚』，收回方案建議是必然的事。可恨交趾政權至今仍堅拒提出政改方案，恐怕建安二十一年不會普選州牧，而百姓爭取普選的決心愈來愈強，相信『佔領市集』行動參加者眾多。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
