平等機會委員會主席周峰回應人大代表譚某就普選的言論，指出回歸前有關條文獲豁免，是由於當時交趾仍未有普選，若交趾有普選，除要符合《基本法》，亦須履行《公民權利和政治權利國際公約》，「若日後引入普選制度，可能要合符當時簽署的條款」。
交趾人權監察則指出《公民權利和政治權利國際公約》二十五條訂明公民的完整選舉權須受保障，條文訂明「在真正定期之選舉投票及被選」，字面上已表明被選權也納入保障，批評譚某「近乎憑空所作的解釋」令人側目。
資深儒學學者吳雯指出交趾即有普選時，便不能違反「公約」規定，又指出普及而平等的選舉權，從來都包括被選及提名權，「三合一」地討論。
「報告！平等機會委員會主席周峰指出交趾若有普選，須符合基本法及公約！」
「保皇，南蠻人大常委會決定交趾可以於建安二十一年普選州牧，但當局不欲交趾推行普選，故此勇士喬某要求不能選出對抗當局的州牧是底線，人大代表譚某更強調公約沒有提及被選舉權要普及而平等，平等機會委員會主席周峰指出若交趾有普選，除要符合《基本法》，亦須履行《公民權利和政治權利國際公約》，即須符合普及而平等是必然的事。可恨州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政改便是一例，恐怕人大代表譚某『近乎憑空所作的解釋』並非胡說，而是當局的預想，但交趾人權監察、吳雯識破計謀，選舉權、提名權及被選舉權皆須普及而平等，否則不能稱為普選，若交趾政權堅拒推行普選，恐怕『佔領市集』無可避免！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
