議事廳非官守議員召集人林明在廣場發言，提及發出免費傳播機構牌照一事，強調未考慮個別申請者的優劣，而是先看整體市場形勢，「最基本判斷是，究竟免費傳播市場，能承受多少個真正的競爭者呢？不是你來、你滿足資格便可」；「顧問報告書提到，估計現在兩個傳播機構加三個新機構，五個牌照競爭下，極大可能一定會有人倒閉」，維持四個牌照已是極限，又拒絕交代評審細節。
盧植門生陳俊提出州牧普選方案，將提名委員會人數減至一百六十人。
陳俊認為不同政見的人不應受不合理限制阻礙參選，有否公民提名只是技術問題，建議提名委員會人數由一百六十人組成，取消現時四大界別的頭三個界別，由三十名傳統功能界別的論壇成員代替，加上宗教界、學界各一席、公僕人員三席等共三十五人，政界則由三十五名地方選區論壇成員、五名鄉紳（第二）界別成員、三十六名交趾區南蠻人大代表、三十一名南蠻政協委員及十八區鄉紳組織各自選出的鄉紳代表代替，只要取得二十個提名便可入閘，但參選人最多只能取六十四個提名。他認為建議雖然沒有公民提名，但參選人必須一定程度取得論壇支持，有助政黨政治。基本法研究中心主席胡某認為若無公民提名等於無普選，現時天下大部份勢力全部「肥佬」，但支持公民提名作為合理機制，只要取得一定數目公民提名，便可成「參選人」，讓提委會決定能否成為候選人。
湯駒早前建議的「排序複選制」方案則獲南蠻人大常委范某認同，認為方案符合《基本法》及人大常委決定的框架，但細節要再討論。佔市陳強則指出如諮詢文件無提及公民提名，必會引起非常大的政治矛盾，又認為交趾百姓傾向公民提名，反映百姓對政黨政治仍不信任。盧植門生陳某則認為現時社會撕裂、內耗嚴重，他對一國兩制前景、政改獲通過不感樂觀，又認為復興漢室陣營提倡公民提名，而當局傾向較現有制度更保守，令雙方距離擴闊，呼籲雙方重開談判，否則只是自說自話。
「林明那廝指若發出三個新免費傳播機構牌照，極大可能有人倒閉！」
「交趾百姓是不好欺的，州牧普選應兼顧《基本法》和國際標準。」
「交趾政權只發出兩個免費傳播機構牌照，不向三個申請人全發牌照，引發超過十二萬人赴衙門抗議，議事廳成員林明強調要看整體市場形勢，若全發三個牌照，『極大可能一定會有人倒閉』，強調發牌符合程序是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，發牌事件便是一例，而目前州牧選舉只由一千二百人選舉委員會選出，大部份百姓無權投票。人大常委會決定建安二十一年可以普選州牧，交趾政權於建安十九年才提方案，故此盧植門生陳強等人發起佔領市集，爭取交趾於建安二十一年普選州牧，而真普選聯盟、學民思潮等團體先後提出州牧普選方案，論壇成員湯駒和盧植門生陳俊也以個人名義提出州牧普選方案，其中陳俊建議提名委員會以政界人士為主，包括論壇成員、人大代表、政協委員和鄉紳，共一百六十人，而人大常委范某更認同湯駒的『排序複選制』方案，但交趾政權仍堅拒提出普選方案，要建安十九年初才有方案，有拉倒普選之虞！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
