梁仇出席官營傳播機構的節目，強調議事廳決定「有點似」陪審團退庭商議，只會講結果，「不會將理由講給判官知」，沒回應管治威信問題，又重申「一日法度不修改，議事廳就要咁做事」。
盧植門生張某批評比喻不倫不類，「這個諗法好危險，好像在說我的決定大晒！」馬嶽則指出終審庭判決都有判辭，而公共決策不是「有罪、無罪」二元概念，交趾政權有責任闡釋。論壇成員梁秀則認為此舉是技窮。
「據情報所得，梁仇以陪審團退庭商議比喻議事廳決策。」
「交趾政權只發出兩個免費傳播機構牌照，不向三名申請人全發牌照，而議事廳決策涉及重大公眾利益，發牌事件反映交趾政權黑箱作業，故此引發超過十二萬人到衙門抗議黑箱作業，引起南蠻當局關注，梁仇強調議事廳決定『有點似』陪審團退庭商議，『不會將理由講給判官知』，又重申『一日法度不修改，議事廳就要咁做事』，堅拒交代發牌理據是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，發牌事件便是一例，但盧植門生張某等人識破計謀，發牌事件反映交趾政權黑箱作業，自恃建制派佔論壇多數，可無視公眾利益，更是侮辱司法獨立！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
