論壇交趾政權帳目委員會發表盛事基金等事項的報告書，批評商務及經濟發展局、旅遊事務署對盛事基金監管不力，又批評交趾政權未有汲取「沼澤巨星匯」教訓，對此「極度遺憾」、「難辭其咎」。
「交趾龍獅節」籌委會召集人陳衛強調「我完全毋須負責」、「不同意有放生或不放生」，但帳委會主席石忠認為「如果佢無責任，就唔需要來四次啦！」並非放生任何人，又指出報告是針對交趾政權的監管問題。
論壇針對前廉政專員湯興酬酢及外訪的專責委員會發表報告，批評湯興的做法「不符合廉署所提倡廉潔奉公的價值，有負公眾對廉政專員的期望，破壞廉署的形象，令廉署的聲譽蒙污」。
委員會五名復興漢室成員認為報告淡化批評，拒絕簽署，並發表另類報告譴責他。
湯興強調報告中並無任何地方聲稱或顯示他處理酬酢等方面與「貪」字有關，亦無涉及私人利益和濫用權力，指報告「還了本人一個清白」。
「我不明白為何陳衛強調『我完全毋須負責』！」
「容我說句話，湯興酬酢及外訪事件破壞廉政公署的形象，令廉署的聲譽蒙污。」
「玉怡、建聯，論壇交趾政權帳目委員會發表盛事基金等事項的報告書，委員會批評盛事基金監管不力，並對交趾政權重蹈『沼澤巨星匯』齊頭虧損一億塊錢的覆轍表示極度遺憾，『難辭其咎』，但報告是針對交趾政權的監管問題，並無放生任何人，陳衛的說法有問題，而湯興酬酢及外訪事件涉及公職人員誠信，有負公眾對廉政專員的期望，破壞廉署的形象，令廉署的聲譽蒙污，湯興並非如他所指的完全清白。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，盛事基金便是一例，如下屆州牧仍非由普及而平等的選舉選出，勢必重蹈董懵等人的覆轍。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
