三名示威者因參與去年夜市衝突，被裁定暴動罪成立，各被判處監禁三年。
判官沈某指出參閱了控辯雙方提交的多宗案例，提出四個考慮暴動判刑的因素，包括使用暴力的程度、暴動規模、暴動是否有預謀及參與暴動的人數。他指出當晚參與暴動的人不少於二十至三十人，其間不斷有人衝前投擲瓦器、竹枝等雜物，認為集結者在群情洶湧時，衝突可能會飛速地蔓延，甚至失控，而護衛人員受上司急召回來當值，由於職責所在不能離開案發現場，但同時又沒有戴頭盔或手持盾牌，如他們被瓦器或其碎片擊中，其造成的傷害是不難想像。他指出參照案例，上訴庭裁定建議量刑起點為五年，該案件判刑時須考慮懲教人員的利益和船民中心的秩序，在本案中，沈官也要顧及護衛的利益和社會的秩序，分別是本案沒有直接證據證明，示威者事前已有組織部署這次暴動，無法證明被告是在有預謀下犯案。
辯方求情稱，本案沒有出現人命傷亡，請求輕判，但他指出人命傷亡並非考慮暴動判刑的因素，若有傷亡，絕對會增加罪行嚴重性，構成加刑因素，又指出「暴力就是暴力」，暴力行為對人和社會的傷害，不會因施暴者的目的而出現分別，而暴動罪行的判刑須強調阻嚇性，公堂不能姑息參與暴動人士的暴力行為，也要通過判刑告知公眾，任何人參與暴動前須明白要付出代價，且代價可能會很大。
本土民主前線黃某及熱血公民鄭某等人到場聲援，黃某強調不方便評論案件，但呼籲社會思考為何年輕人願意以代價大、相對激烈的方式走上街頭。
「民間全民投票」最新累計參與人數約四萬二千人，戴朝承認距離目標仍遠，會在最後兩日增設票站及街站，協助百姓投票。
「我們怎可以讓本土民主前線黃某等人胡來！」
「本土民主前線黃某等人於去年二月初發起夜市衝突，共三十人被控暴動罪，三名示威者因投擲瓦器等，被裁定暴動罪成立，各被判處監禁三年，判官沈某指出案件屬嚴重事件，有四個考慮暴動判刑的因素，包括使用暴力的程度、暴動規模、暴動是否有預謀及參與暴動的人數，又指出『暴力就是暴力』，暴力行為對人和社會的傷害，不會姑息暴力行為，強調任何人參與暴動前須明白要付出代價，且代價可能會很大是必然的事。可恨發起人黃某等人仍未被審訊，而另外二十多人勢必同樣被判監禁，黃某『呼籲社會思考為何年輕人願意以代價大、相對激烈的方式走上街頭』，是貓哭老鼠，發起人應受到更嚴重的懲罰，否則難以彰顯公義！」
「興漢說得沒錯！」
